Воздух бесспорно является самым доступным источником тепла для работы теплового насоса. Для использования воздуха нет необходимости в обустройстве дополнительного контура по сбору низкопотенциального тепла. Таким образом первоначальные затраты на установку теплового насоса "воздух-вода" гораздо ниже, чем для других типов тепловых насосов.В летнее время воздушный тепловой насос идеален для нагрева горячей воды для бытовых нужд. Коэффициент эффективности теплового насоса "воздух-вода" в этом случае оказывается выше, чем у иных тепловых насосов за счет более высокой температуры источника тепла.Однако теплота окружающего водуха характеризиуется колебаниями температуры в зависимости от погодных условий, что влечет за собой колебания режимов теплового насоса, снижающие его эффективность. Годовой рабочий коэффициент эффективности воздушного теплового насоса оказывается ниже, чем у других тепловых насосов.
Грунт поверхностных слоев Земли представляет собой тепловой аккумулятор огромной мощности. Температура грунта почти не подвержена сезонным колебаниям. Температурный потенциал грунта в холодное время значительно выше, чем у наружного воздуха, а в жаркое время года - значительно ниже. При использовании грунта возможно применение моновалентного режима эксплуатации теплового насоса, то есть все необходимое тепло вырабатывается тепловым насосом круглый год, не используются дополнительные источники теплоснабжения. Еще одно преимущество - возможность реализации режима пассивного охлаждения помещений в летнее время.
Для получения тепла от грунта необходимо установить достаточно массивный грунтовый контур (контур солевого раствора). Контур представляет из себя горизонтальный трубный коллектор или систему вертикальных зондов. В любом случае это трубопровод по которому циркулирует теплоноситель (солевой раствор), служащий для переноса теплоты грунта в тепловой насос. Однако не всегда на участке достаточно пространства для установки горизонтального коллектора, а затраты на буровые работы могут оказаться существенной статьей расходов.
Мощность теплового насоса должна компенсировать теплопотери Вашего дома. Выбор мощности ТН абсолютно аналогичен подбору мощности любого другого теплогенератора (например, газового котла). Единственное отличие – мощность газового (или иного) котла обычно берется с запасом, а с тепловым насосом рекомендуется выбирать мощность, наоборот, с небольшим дефицитом. Это позволяет существенно сэкономить на оборудовании (и сопутствующих работах), а недостаток тепла в сильные морозы (5-10 дней в году) получать от второго источника тепла (например, встроенный электронагреватель).
Стоимость 1кВт*час
0,25 руб.
1,05 руб.
2,10 руб.
2,20 руб.
0,55 руб.
Как видно из таблицы, при существующих российских ценах на энергоносители, газовое отопление в эксплуатации более выгодно, чем теплонасосная установка. Но только в том случае, если газ уже подведен на участок. Если же газовая магистраль отсутствует на участке, то цена согласования, монтажа, подключения газового оборудования может многократно превысить стоимость монтажа теплового насоса и его эксплуатации продолжительное время. Следующим по дешевизне видом традиционного топлива являются дрова. Но при отоплении даже самым современным твердотопливным котлом невозможно добиться комфортного отопления и функционального управления. Да и эксплуатационные расходы оказываются в два раза выше, чем в случае применения теплового насоса.По сравнению с прямым электрическим нагревом (электрокотел или электроконвекторы) тепловой насос экономичнее в 3-4 раза. Также теплонасосная установка, работающая в моновалентном режиме эксплуатации не требует подключения дополнительных электрических мощностей. Стоимость дополнительного кВт выделенной электрической в Московской Области варьируется от 40 до 80 тысяч рублей. Для отопления отопления коттеджа 200 кв. м. электрокотлом необходимо до 20 кВт выделенной мощности, в случае использования теплового насоса потребляемая мощность не превысит 5 кВт для аналогичного объекта. Сравнение экономичности дизельного котла с тепловым насосом похоже на сравнение с элекрокотлом. Эксплуатационные расходы на отопление теплонасной установкой ниже в четыре раза, гораздо выше степень автономности и функциональности системы отопления, не возникает вопросов с поставкой и хранением горючего топлива. * стоимость киловатт-часа указана для теплового насоса "солевой раствор-вода", у тепловых насосов "вода-вода" средняя за год стоимость 1 кВт*ч оказывается чуть ниже, у воздушных тепловых насосов чуть выше.
Потреблять электроэнергии тепловой насос будет приблизительно в 4 раза меньше, чем в случае отопления прямым электронагревом. То есть, если при электрообогреве потребляется 10000 кВт*ч электроэнергии в месяц (обычная ситуация для коттеджа, площадью 200-250 м), то тепловой насос потратит 2000-2500 кВт*ч. При этом экономия составит около 15000 рублей в месяц.
Информация
